De argumenten tegen de Europese Grondwet
Ik ben nu al een hele tijd aan het lezen in de vertaling van een werk van Etienne Chouard, een Franse jurist. (Je kunt de vertaling, helaas in minder correct Nederlands, maar verder goed te begrijpen, hier vinden.) Het beeld dat hij schept is verontrustend. Voor mijn eigen beeldvorming hieronder een samenvatting van de tekst en een opsomming van de belangrijkste punten (en tevens mijn argumenten voor mijn “Nee” stem, komende woensdag).
Een Grondwet omvat 5 principes die bedoeld zijn om burgers te beschermen:
- Een Grondwet moet leesbaar zijn
- Een Grondwet moet politiek neutraal zijn
- Een Grondwet moet herzienbaar zijn
- Een Grondwet beschermt tegen tirannie door de scheiding en de onderlinge controle der machten
- Een Grondwet wordt door het volk opgesteld ter bescherming van de willekeur van de machthebber
Het document waar we woensdag over gaan stemmen voldoet aan geen enkele van deze eisen, namelijk:
- De Grondwet is veel te lang en onleesbaar opgezet. Het zijn (volgens Chouard) 485 A4tjes. Bovendien verwijst het document regelmatig naar andere documenten, waardoor het voor de gemiddelde burger onbegonnen werk is om zich er werkelijk in te verdiepen. Bovendien komende belangrijke definities niet eens voor in de tekst. Erger nog, er staan tegenstrijdigheden in verschillende delen die niet direct aan elkaar verbonden zijn! Krankjorum (maar dat is mijn eigen commentaar)! Bovendien is de tekst (expres?) zodanig opgesteld dat je je geen beeld kunt vormen van wat er nu werkelijk in beschreven staat. Chouard noemt als voorbeeld dat nergens in een lijst duidelijk beschreven staat van welke onderwerpen het Europese Parlement volledig uitgesloten is. Om deze lijst zichtbaar te maken, zul je de hele tekst moeten lezen. Hier en daar staat dan genoemd ‘dat het Parlement zich in deze zaken niet mag mengen’. Chouard zegt op een gegeven moment:
“Men moet uiteraard lezen en begrijpen wat men ondertekent. Anders moet men weigeren te tekenen.
En dat is waarschijnlijk voor mij de belangrijkste reden om tegen deze Grondwet te stemmen.
- Bepaalde politieke keuzes worden vastgelegd in de Grondwet. Wanneer deze keuzes voor zich zouden spreken, is het misschien het overwegen waard, maar voornamelijk wordt er haast overal verwezen naar de “vrije markt” die vooral in Europa moet gelden (Steeph’s Blog, een site die ik al eerder genoemd heb in mijn eigen blog, heeft het in zijn bespreking van de Europese Grondwet ook al regelmatig aangegeven dat er wel erg vaak verwezen wordt naar de vrije markt die er in Europa zou moeten zijn). Nu staat ik nogal neutraal ten opzichte van dergelijke economische beslissing (ik weet er te weinig vanaf om er echt een mening over te vormen), maar het hoort simpelweg niet in een Grondwet te staan. Dat zou betekenen dat je iedere keer als de politieke teneur verandert, je Grondwet moet gaan aanpassen. Alhoewel een Grondwet mijns inziens niet in graniet gekerft moet worden, is het toch wel de bedoeling dat hij een tijdje meegaat, lijkt me zo.
Weer een citaat uit de tekst van Chouard om dit punt duidelijk te maken:
“[De voorgestelde Grondwet] infantiliseert de Europese burgers: het ontneemt ons allen het belang om over alternatieven na te denken. Waarom zou het politiek debat doorgaan nu inderdaad elk reëel alternatief uitdrukkelijk verboden wordt in de [...] tekst ?”
- Er dient een dubbele unanimiteit te zijn voor iedere verandering aan de Grondwet. Bedenk je eerst dat er op dit moment 25 lidstaten zijn. En bedenk je dan dat niet alleen eerst alle regeringen (ik herhaal, alle 25 regeringen) het eens moeten zijn over de noodzaak tot aanpassen van de Grondwet, maar dat daarna bovendien van alle volkeren (ik herhaal, alle 25 volkeren, in totaal 455 miljoen inwoners) een meerderheid moeten halen die ook akkoord gaan met de aanpassingen. Dit is ondoenlijk. Een normale meerderheid zou veel democratischer zijn.
Bovendien heeft lang niet ieder lang referendumprocedures en zal in veel gevallen gewoon de zittende regering het besluit nemen over “wat het volk wil”. Weer een citaat uit de tekst:
“Men zou echt zeggen dat de wil der volkeren van weinig tel is voor zij die hen regeren.”
Misschien enigszins overdreven (ik geloof echt niet dat onze regeringen het zo slecht met ons voor hebben), maar wel een kenmerkende en passende uitspraak over de Grondwet.
- In Nederland gebruiken we de zogenaamde Trias Politica, de scheiding van de machten in een wetgevende macht, een uitvoerende macht en een rechterlijke macht (misschien dat je ze nog vaag kunt herinneren uit de lessen “Geschiedenis en staatsvorming” van de middelbare school). Deze scheiding is ooit bedacht om de burgerij te beschermen tegen despoten en de willekeur van een grote groep bestuurders. Chouard noemt dit idee (wat overigens van een landgenoot van hem komt) zelfs “het beste idee van de wereld”. Door deze machten te scheiden voorkom je dat één bepaalde groep mensen hun macht gaan misbruiken. De drie machten controleren elkaar, daar zijn ze voor in het leven geroepen.
Het evenwicht van deze machten is echter in de Grondwet moeilijk te vinden. Het Parlement, wat de wetgevende macht zou moeten zijn, heeft deze macht niet. Het mag een beetje meer bepalen hoe de budgetten worden samengesteld, maar zelfs die macht blijft beperkt (al wordt hij wel iets uitgebreid en wordt deze uitbreiding door voorstanders van de Grondwet aangegrepen om te zeggen dat het Parlement meer macht krijgt, het is allemaal maar relatief). Bovendien wordt het Parlement zelfs uitgesloten van enkele gebieden die blijkbaar alleen zijn voorbehouden aan de Raad van Ministers.
Als dit al ernstig klinkt, Chouard gaat verder door te vertellen dat de besluiten, die door enkele instanties binnen de EU genomen mogen worden (waaronder de Raad van Minister, de Commissie “en… de Europese Centrale Bank.”), net zo dwingend lijken te zijn als wetten, maar gemakkelijker zijn aan te maken, met minder controle.
Om de boel nog ingewikkelder te maken, wordt de Raad van Ministers (ministers zijn een onderdeel van de Regering, de uitvoerende macht binnen Trias Politica) voorgesteld als een wetgevend orgaan! Dit zijn dus mensen die in hun eigen land de uitvoerende macht in handen hebben, zij mogen dus de wetten die ze zelf maken gaan uitvoeren! Dit is regelrecht in tegenspraak met de Trias Politica.
Conclusie: Er is geen scheiding van de machten en geen controle over deze machten. Een zeer slechte zaak voor een democratie.
Daarnaast wordt de Commissie veel te sterk, met name de voorzitter van de Commissie. Hij is de enige vertegenwoordiger van de EU in alle internationale onderhandeling en dat ook nog eens stiekum: Hij hoeft geen verantwoording af te leggen aan het Parlement, de mensen die door de burgers gekozen zijn.
Enkele kenmerkende citaten van Chouard:
“Al die macht zonder reële controle, dit algemeen gebrek aan verantwoording verschuldigd zijn… Waar is de democratie ? Waar zijn de weringen tegen willekeur ?”
“Naar het schijnt spreken de syllabi van studenten Politieke Wetenschappen al twintig jaar lang en op preutse wijze over “het democratisch deficiet” van Europa. Een te goedaardige term om het opgeven der volkeren aan te duiden, die teveel vertrouwen op diegenen die ze aangesteld hebben om hen te beschermen.”
“Hoe kunnen de analysten en commentatoren hier over kijken alsof dit bijkomstig was ? Is dit Europa kost wat kost ? Gelijk welk Europa ? Ook niet democratisch ? Heeft men geen recht om hierover te spreken zonder als anti-europeaan bestempeld te worden ?”
En deze vond ik zelf erg typisch:
“Montesquieu keert zich in zijn graf.” (Montesquieu is dus die grondlegger van de Trias Politica, de ultieme bescherming van het volk tegen haar machthebbers, ten voordele van de democratie.)
- Als een Grondwet de burgerij moet beschermen tegen de machthebbers, is het niet meer dan logisch dat de burgerij (dat is immers de groep die de machthebbers hun macht geeft) deze regels opstelt. Ofwel zelf als volledige bevolking (wat mij nogal ondoenlijk lijkt) ofwel door vertegenwoordigers die gekozen zijn voor deze taak. Echter, de Grondwet en alle verdragen die hieraan vooraf gingen, zijn geschreven door de machthebbers zelf. Nergens heeft het volk inspraak gehad in deze regels. We krijgen alleen het recht om voor of tegen te stemmen en er wordt ons vooral op het hart gedrukt om maar voor te stemmen, want dat is immers vooruitgang. Een citaat van Chouard:
“[...] een schijn van democratie met overal oogbedriegers; kleine vooruitgangen die opgeblazen worden, maar een werkelijke achteruitgang van de waarborgen tegen willekeur.”
Nu is er (blijkbaar, ik wist van niks) een vergadering geweest die deze schijn moest wekken, de Giscard Conventie. Echter, Chouard slaat in mijn ogen de spijker op z’n kop als hij zegt:
“Ik heb een diep respekt, uiteraard, voor alle eminente leden van de Conventie. Maar ik geloof eenvoudig weg dat ze geen mandaat hadden om te doen wat ze gedaan hebben.”
Want die toestemming, dat mandaat, hebben wij, de burgerij, deze mensen nooit gegeven.
Een belangrijk gedeelte van deze tekst heb ik overgeslagen, namelijk het stuk bijna aan het begin, waarin gesproken wordt over het verschil tussen een echte Grondwet en het Verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa, deze laatste is de officiële titel van het document waar we woensdag voor gaan stemmen. Maar ook hierover spreekt Chouard mijn mening uit in zijn conclusie:
“Het is waar, wellicht is het een vergissing (voor diegenen die dit weinig democratisch Europa bouwen) deze tekst Grondwet te hebben genoemd (ze hebben ons op onze hoede gebracht) en het aan het referendum van deze arrogante klagers die de fransen zijn, te hebben voorgelegd. Maar voor ons burgers, heb ik de indruk dat deze twee vergissingen een historische kans betekenen om het gevaar duidelijker te zien en om ons eindelijk te verzetten.”
Is deze Grondwet dan doordrongen van slechtheid? Nee, natuurlijk niet. Er staan veel dingen in die de regeringen goed besloten hebben. Echter, zoals Chouard in zijn teksten aangeeft en ik hem op zijn woord vertrouw (hij is immers een jurist), het is niet te voorkomen dat wanneer een uitvoerende macht de kans krijgt om regels en wetten te maken (de taak van de wetgevende macht), deze uitvoerende macht steeds meer macht bij zichzelf neerlegt. En daar moeten we voor waken. Enkele citaten uit Chouard’s conclusie die ik de moeite waard vind (al is het hele stuk erg overtuigend en zit het in mijn ogen goed in elkaar):
“Democratie is niet eeuwig, ze is zelfs extreem kwetsbaar. Door haar onkwetsbaar te wanen zijn we bezig haar te laten verloren gaan.”
“Talrijke journalisten maken een oneerlijk amalgaam door de tegenstanders van deze tekst met tegenstanders van Europa gelijk te stellen. De dubbele gelijkheid “Ja aan de Grondwet= ja aan Europa”, “Neen aan de Grondwet = Neen aan Europa” is een beledigende leugen, een omkering van de werkelijkheid. Het is een misleidende slogan die nooit bewezen is en die gelanceerd werd om diegenen te verleiden die het verdrag niet gelezen hebben en de nochtans sterke argumenten van diegenen die zich verzetten tegen dit verdrag, precies om een perspectief op een democratisch Europa te beschermen, niet bestudeerd hebben.”
“Er is toch een onbetwistbare vooruitgang in dit verdrag…Namelijk de nieuwe mogelijkheid die gegeven wordt om uit de val te vluchten : artikel I-60-1 : Vrijwillige terugtrekking uit de Unie : “Een lidstaat kan overeenkomstig zijn grondwettelijke bepalingen besluiten zich uit de Unie terug te trekken. “ Momenteel bestaat dit recht niet. De verwerping van deze tekst sluit ons op in een andere val, die van het Verdrag van Nice. Tof…”
Ik roep iedereen die voor een democratisch Europa is, een voorstander van samenwerking op gelijke vlak, op om TEGEN dit Verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa te stemmen. U stemt niet tegen een samenwerkend Europa, u stemt vóór de democratie. En alhoewel een democratie misschien niet de beste staatsvorm is, het is de beste die we op dit moment hebben. (En dat is ook een citaat van iemand, maar ik heb geen idee van wie.)
Why smart people defend bad ideas – scottberkun.com
This is a nice essay about the way people argument stupid things: Why smart people defend bad ideas – scottberkun.com
Star Wars 3: Revenge of the Sith
Don’t waste your money on this one.
Well, that might be an overstatement, but at least don’t expect a great storyline. The effect are really nice, but the story went right down the drain with the part of Anakin converting to the Dark Side. No proper argumentation. Yes, he doesn’t want Padmé to die, but he could have reasoned himself that she would probably don’t like him turning over to the Dark Side. *sigh*
The Open Source Heretic – Forbes.com
I just read an article about how McVoy, the founder of BitMover, thinks about Open Source these days. Clearly, he had some bad experiences with an Open Source developer and now he loaths everything Open. Well, maybe that’s an overstatement, but he still isn’t saying nice things about Open Source. Take for example this article on Forbes, in which he says Open Source isn’t a sustainable business model. Even though that’s just his opinion and he has a right to his opinion, I think his reasoning is kinda flawed.
For example, just below the brief explaination of how Red Hat operates, he’s quoted with:
“One problem with the services model is that it is based on the idea that you are giving customers crap–because if you give them software that works, what is the point of service?”
But, a few paragraphs beneath that, he’s quoted as:
“Open source software is like handing you a doctor’s bag and the architectural plans for a hospital and saying, ‘Hey dude, if you have a heart attack, here are all the tools you need–and it’s free,’” McVoy says. “I’d rather pay someone to take care of me.”
Now, I think this is a nice contradiction. And it takes you immediatly to the essence of Open Source business models. You don’t pay for the program, you pay for the support. Because even if you have the program, you’re still on your own on how to implement this. And making a reference to McVoy’s last quote, you still need to be a docter to make use of the tools. You still need to be a professional (or at least an experienced amateur) in Open Source to know how to deploy it best.
And that’s where the essence of Open Source business models lies, not in the fact that you can make some tool, but in the fact that you know how to deploy it best. You need someone who knows how all those different tools can neatly co-exist and even work together on a common goal. And if I need to alter a program to make it work in your specific setup, I’ll make those alterations available for everyone, because I’m not doing something special, I’m doing something another professional can do as easily. But I’m saving someone else’s time. Like they save my time by contributing back to the Open Source community. It all connects.
And that’s how an Open Source-based company, like our company, works and thrives. It’s a shame McVoy doesn’t understand this.
Rejected :)
Today, I got the answer from a IT company whom I made a bid to take care of their Linux servers. This was (part of) their reply:
First and foremost, thank you for the substantial and impressing reaction on our request for a proposal. If we had any doubts about your knowledge about this subject, those are most definitely gone now. At the same time, this is also our motivation in deciding not to make use of this proposal: your level of quality is far too much in the light of the level of dependance we have on these machines.
Man, that guy sure can reject! If I had more rejections like this one, I wouldn’t mind them so much! 
Comments Off
Linux and OpenOffice save Microsoft Presentation
Ah man, I had such a laugh about this article on Slashdot. Really, really nice.
Attention
Intendly I’m looking at my computer screen. All of a sudden, I feel a weight on my right foot. I decide to ignore it and enter some more lines of code. The weight shifts to my left foot. Again, I ignore it.
After a little while, I feel the weight on my left foot stretching up and I feel a little bit of pressure halfway my left shin. Again, no attention from me.
Then I feel her little nails clawing on my pants, digging like there’s no tomorrow.
“Au! Okay, okay, I’m getting down again.”
I stand from my chair and sit on the floor. Immediatly Fluffy jumps into my lap.
I love that rabbit.
Comments Off
Getting a true dual head system working (2)
I guess I’m too much bothered with something not working than I expected. When I reread my last post and started removing all the open tabs from my running FireFox , I found a final link on one of the pages, pointing to here. Apparantly, someone has already patched the X.org server for Fedore Core 3! The patch should make this stuff work… I’ve downloaded the current X.org from Mandriva and started applying the patch. It didn’t take after the first run immediately, so I will need to rewrite a little bit. But I might get this working after all…
If all else fails, I can always try those FC3 packages… Wish me luck!
Getting a true dual head system working (1)
Okay, I’ve been at it for about four hours now. I thought, time to report my doings and see if I can get this to work tomorrow.
First, what I’m trying to do. I’ve got a setup in which I want to have two users working on a single machine. That means two monitors, two keyboards, two mice and one computer. I actually have done this before, in a very distant past (somewhere in 2000-2001 I think) and I remember spending a lot of time on it. Alas, I didn’t write anything down at the time, so I’m starting all anew here.
The distro I’m running is Mandriva Linux 2005LE. I actually don’t think the distro should be a real problem here. I’m not setting this up using two video cards, but with one dual head Matrox G450 (the link is to the Matrox Millenium G450, which I do not have, but I can’t seem to find a link to the normal G450). Next to this I’m using two LCDisplays (nice 17″ ones, never be cheap about LCD), a PS/2 keyboard and mouse and a USB keyboard and mouse. The mice are all Logitech optical thingies and work seperately great. The PS/2 keyboard is an oldy, but works quite well, as far as I know. The USB keyboard is a brand new Logitech thingy, which I’m using to type this text. So nothing fancy, really.
Well, all information while looking for “x.org true dual head” or anything that looks like that, I can’t really find anything useful. The most useful stuff was on Miguel Freitas’ page Multiple local XFree users under Linux, which details the problems I’m having quite nicely. The thing is, I can only find solutions in which I need to patch the kernel, which I don’t think is an actual solution but more a hack. Also, most of these pages describe XFree86, while I’m using X.org Xserver.
I used to think that both heads couldn’t work independent, but that’s really not the case. The default setup Mandriva gives me is a dual head setup with two desktops, on each monitor another. They are configured completely independent of each other and I can switch from one to the other by moving my mouse pointer off the screen towards the other screen. Like Xinerama would fix it. But that’s just not what I want.
Although it’s quite easy to talk to the heads indepently, the seem to be connect in one way or another. I’ll print the full xorg.conf file on the bottom of this post. That’s the way I’ve at least got a working setup, in which I can type this text, but it’s not dual head. The two heads just show exactly the same information. Definitly not what I want.
Another problem seems to be the input devices. Although multiple mice works fine, multiple keyboards is still a drag. Even with a new kernel (Mandriva packs the 2.6.11, which is quite recent at the time of this writing, with the latest stable being 2.6.11.10), there seem to be several devices that handle the keyboards and they all seem to work differently. The fact is made even more obscure with there only being two keyboard drivers with X.org, being “keyboard” and “kbd” (at least, I cannot find any other drivers that look like they could do keyboard-stuff). When I put a Device option into the InputDevice for my keyboard part of my xorg.conf, pointing towards /dev/input/event0 (the device reported in /proc/bus/input/devices for the PS/2 keyboard), all seems to load well. But when I enter text in the KDM login screen, I’m getting multiple, different characters in a randomish fashion. When I leave the driver out (the default setup), pressing a button on either keyboard will get registered and handled. Again, not what I want.
Something I learned from the sites I read is that I’ll probably need to be running two X-servers, which sounds logical. If I can create several layouts I can simply start X with a “-layout layoutname” option. That way I can start those servers. I could add those lines to /etc/rc.local to have them start at startup (let’s not forget to remove /etc/init.d/dm from startup, the default Mandriva script for starting up the display manager).
All in all, I’m not making any progress tonight and I’m too tired now to look further. Tomorrow, if time permits, I’ll look further. If I can’t find anything decent then, I’ll go recompile a kernel with the ruby-kernel-patch from Linux Console Project. Maybe that will work.
Below my latest xorg.conf:
more »
Restaurant
Since Bart and I got paid a little for our work in our own company, I decided to take Monique out to dinner. We went to my favourite restaurant, Steakhouse Léon in Amstenrade. She had a Steak Stroganoff and I had a Tourandos with mushroom-cremesauce. Very nice. We had a really nice evening.
At the moment, things are quite crowded again here. People are visiting for the puppies and Hanneke’s kids are here again. It’s fun, though.
I seem to be a materialist
 |
You scored as Materialist. Materialism stresses the essence of fundamental particles. Everything that exists is purely physical matter and there is no special force that holds life together. You believe that anything can be explained by breaking it up into its pieces. i.e. the big picture can be understood by its smaller elements.
|
What is Your World View? (corrected…again)
created with QuizFarm.com
Blogthings – Your Inner European is Spanish!
| Your Inner European is Spanish! |
 Energetic and lively. You bring the party with you! |
Steeph’s Blog – European Constitution
It’s been said in several news-sites, but I want to link to it here, so I can find it back in a few years. Steeph’s Blog writes about all the articles about the proposed European Constitution. A great read. At least, I think it is. I hope he’ll provide a PDF with his comments.
Bill Gates Might Switch to Linux!
After the unexpected Microsoft Linux a few years ago, Microsoft again is in the news because there are rumours about how Bill Gates might switch to Linux in a few months. It’s said that he’s tired of all the blue screens that his beta Longhorn installation is giving him and his favourite games refuse to run in a Trusted Computing environment. Since his games work great with Cedega on Linux, he’s considering a switch to the Open Source operating system.
The industry is baffled, since for years, Gates has been claiming that Linux doesn’t compare favourably to Microsoft’s own operating system, Windows. Which distribution he might use is still uncertain, although sources tell us he might consider Ubuntu and Mandriva.
The power of might is mighty indeed.
Inspired by “Slashdot | Google Might Disappear in Five Years“
Comments Off
Programs
On this page I’ll keep track of the programs I’ve made or packaged. I expect this to become quite cluttered in a few months, but for now a simple list will do. I’ll add the newest programs on top. I usually just alter GPL’d programs, so they’re still GPL. If I wrote something myself, consider it GPL.
- Widelands CVS version, packaged for Mandriva 2005LE. I try to update this often.
- WebMediaMaker, a PyQt frontend to easily resize .jpg-files. Read about it here.
- check_ldap_starttls (source), a Nagios plugin, but nothing more than a little adaptation of the standard plugin check_ldap. My version uses STARTTLS to start a secure connection (instead of ldaps://). Read about it here.
- twiki-kupu_1.0b4.1-1_i386.deb, a packaged version of kupu for TWiki for Debian Sarge. Read about it here.
- Cyrus 2.1 with the Autocreate patch from the University of Athens. The links and some explanation about that can be found here.
If at any time you have question about these packages, just ask me in the comments of the articles that are associated with the files. I usually respond quite quickly.
Update Removed the very old links. No longer have those files.
Comments Off
GUI wrapper for ‘convert -resize’
Last night I started working on a little Python (or rather, a PyQt) experiment. My dad always needs help doing very simple stuff, like resizing images. Of course, everyone can use The GIMP to resize images, but the program takes long to load and isn’t very intuitive when you only want to resize stuff. And we Linux-people just use convert (from ImageMagick) to convert a slew of photographs to send through email. But that’s way to difficult for my dad. And actually, I don’t want him learning the command line. So I made him this program:
It’s very easy to use. First you select the directory in which the photographs are that you want converted. Then you select the maximum width and maximum height and then you click the big button in the bottom. The program starts converting very .jpg it can find in the directory you choose. In case you were wondering, of course this program is released under the GPL, although I doubt anyone really wants to use it. My next ‘great feat’ will be a frontend for MPlayer’s Mencoder, to resize movies.
Download my Python script here: webmediamaker.py
Start it like so: python webmediamaker.py
Comments are welcome, of course. I’d appreciate any help in getting the output from ‘convert’ into a textfield in the program, so any errors are reported and other nice output can take place.
A rack for free
Last Friday I got a call from a customer of ours. He asked me if we would like a 2 meter high (I think it would be about 48U, but I haven’t counted yet). For free. I took the bait of course and got a monitor, 4 Compaq Proliant’s and a UPS with the deal. For free also. If we wouldn’t want them, they would be trashed. So…
You can find the pics in the photoalbum here.
One of the cutest things…
Getting groomed by your rabbit after you’re done grooming her. She starts licking my face and especially my eyebrows, making sure there are no foreign object in either. The first time she did that, she thought my nose was a foreign object… I still have the bite marks.
…
Quiet here, huh? Not taking the time to write here anymore. I will post an update soon, some things (good things) did happen, these last few weeks. But I’m mainly busy working.
MP3 b0rken AGAIN
Well, it seems that my MP3 player, a Lenco XEMIO-111 is b0rken again. A few weeks ago, the pin which keeps the battery in place broke off. Well, shit happens, so I brought it back to the supplier, Kijkshop in Sittard to have it fixed. After 20 days (which they said was the standard waiting period to get things fixed) I got it back and indeed, the pin was soldered back on. A nice connection, nice work. So I was satisfied.
Today I noticed that I can’t connect the thing to my computer anymore. Well, I can connect it, but it doesn’t register itself with the USB drive. My /proc/bus/usb/devices only lists the USB ports and the headset I have connected there, but not the Lenco. This sucks. So tomorrow, I’ll have to take it back to Kijkshop again and again, I’ll have to live without it for at least 20 days. Let’s hope they don’t break anything else this time.
